Google contre la Cnil, le piège du « droit à l’oubli »

Par sa décision, la CJUE a confié à une entreprise privée la responsabilité de définir en premier lieu, sur un outil utilisé par une immense majorité d’internautes, ce qui relève – ou non – de « l’intérêt prépondérant du public », donc d’arbitrer entre le droit à la vie privée et la liberté de l’information. Il ne devrait pas appartenir à Google, qui d’ailleurs ne le souhaitait pas, de statuer, par exemple, sur les demandes de déréférencement de personnes coupables de délits voire de crimes, mais bien à la justice, laquelle a d’ailleurs déjà été amenée à trancher a posteriori dans un sens ou l’autre.

L’an dernier, Reporters sans frontières voyait dans cet arrêt européen une « boîte de Pandore qu’il sera difficile de refermer ». Le conflit actuel entre le géant du Net et la Cnil en est l’illustration flagrante.